|
Author
|
Comment
|
Ratboy the Overlord
2001-09-20 05:38:07
|
Nowe zamki 1.1
Jako ze na czworke przyjdzie nam jeszce troche poczekac, poponuje mala nakiete. Dotyczyc ona bedzie ulubionych czy najlepszych waszym zdaniem zamkow ktore bedziemy mogli zobaczyc w czworce. Na podstawie calej wiedzy jaka zabraliscie o nowej czesci wybierzcie zamek ktory uwarzacie ze moze stac sie waszym ulubionym i krotko to skomentujcie.
Ciekaw jestem jakie sa wasze typy na dzien dzisiejszy.
Ja zaglosowalem na asylum gdyz w sklad tego miasta wchodza moje najukochansze jednostki z trojki - minotaury i tak sie wspaniale zlozylo ze sa tam tez hydry - jednostki ktore najladniej prezentowaly sie w trojce. Szkoda tylko ze wcisneli tam "czarnucha" - liczylem ze znajdzie sie on w Preserve, a zamiast nie go powinni dac diabla.
|
Sezerp
2001-09-21 03:42:46
|
Re: Nowe zamki 1.1
Stawiam na Haven. Pewnie będzie tak samo dopakowany jak Castle w trójce. Magia życia (resurrection, prawdopodobnie bless, cure lub podobne) też zapowiada się nieźle. I pewnie będzie to bardzo dobre miasto do rozegrania pierwszych gier w HoMM 4, kiedy jeszcze nowe zasady nie będą przez nas dobrze opanowane. (jest to miasto ludzi i autorzy na pewno wezmą poprawkę na to, że większość graczy - zwłaszcza nowych - zacznie grę właśnie od Haven)
|
Sajmon
2001-09-21 08:40:38
|
Re: Nowe zamki 1.1
Dobrze Ratboy'u widze, iż koledzy zaakceptowali ten topic niech i tak będzie.
Czy mi sie wydaje czy w Jaskini panuje ponury nastrój jak w grobowcu. Zróbcie coś !!! 
|
Ratboy the Overlord
2001-09-21 09:13:57
|
Re: Nowe zamki 1.1
Nie skomentuje Sajonie twojej ostatniej wypowiedzi w ktorej nawiasem mowiac zaprzeczasz sam sobie (nawolujesz forum'owiczow do dzialania a gdy jeden z nich cos uczynil to nadzial sie na twoja krytyke). Dalsza dyskusja na ten temat jest bezsensowna i uwazam ten temat za zakonczony.
Jesli masz mi cos do dodania wyslij mi to email'em.
|
Ingham
2001-09-21 13:16:02
|
Re: Nowe zamki 1.1
Starałem się nie czytać informacji o Homm4, a to dlatego, że chcę zby mi ta gra sprawiła niespodziankę.
Głosowałem na Acadmy tylko dlatego, że ta nazwa kojarzy mi się z duża ilością czarów i tym, co prezentuje moje logo 
|
RomAug
2001-09-21 13:27:04
|
Re: Nowe zamki 1.1
Zagłosowałem na Haven. Jestem człowiekiem i nic co ludzkie nie jest mi obce.
|
Sajmon
2001-09-22 01:53:18
|
Re: Nowe zamki 1.1
Drogi Ratboy'u jakoże Ty mnie prosiłeś abym sie do ciebie tak wyrażał ja cie prosze o to samo Gdybym chciał sie nazywać "Sajon" to bym sie tak nazwał
A co do tematu ja również uważam go za zakończony chociaż nie chodziło mi o to iż ten topic jest beznadziejny ale bez sensu
reszte dostaniesz e-mail'em
|
misza
2001-09-23 15:51:53
|
Re: Nowe zamki 1.1
Nekropolis, ale zobaczymy jak sie czworka ukarze. Chociaz ciekawe gdzie indziej moja morda by pasowala ?
|
Guinea
2001-09-23 20:43:25
|
Re: Nowe zamki 1.1
Preserve. A gdzie indziej znajdę moje ukochane elfy? Jak dla mnie elfy to najlepsza jednostka w całej serii (łącznie z King's Bounty)
|
Sewrey
2001-09-24 04:01:48
|
Re: Nowe zamki 1.1
Ja głosowałem na Necropolis ale głownie ze względu na sentyment do tego zamku
|
Dreppin
2001-09-24 08:11:25
|
Re: Nowe zamki 1.1
..ekhm, nie wiedzialem, ze tacy jak Ty sa zdolni do sentymentu , moj typ - Academy
|
Sewrey
2001-09-24 12:05:29
|
Re: Nowe zamki 1.1
Nie przesadzaj Dreppinie, każdy wampir ma w sobie coś z człowieka (nie chodzi mi tylko o pewien czerwony płyn ) niektóre z wyższych rodów krwiopijców są zdolne do całkiem ludzkich uczuć..
|
grenadier
2001-09-25 03:46:27
|
Re: Nowe zamki 1.1
Czytaliśmy Wieźmina?
|
Rastlin Arch
2001-09-28 12:42:06
|
Re: Nowe zamki 1.1
Ja zagłosowałem na Asylum ponieważ Black Dragon jest najlepszy z tego co wiem.
Sajmonie co do nudów to mogę ci podesłać nową mapkę z mojego kolejnego pomysłu na turniej. Może jeszcze ktoś chce? ( dodam że nie ma wyników procentowych! ).
Piszcie milem.
|
Zonek
2001-12-19 02:27:32
|
Ciemnogrod - usunięty post Zonka [WWalker]
Stek bzdur obrażających uczucia religijne niektórych z nas, uwłaczających kulturze tego forum i opatrzonych błędami ortograficznymi w stylu "obrucisz"
został stąd wycięty karzącą dłonią moderatora forum.
Autorowi udziela się nagany i ostrzeżenia: teksty tego typu wysyłaj sobie do "NIE" itp. brukowców.
Wychodzimy z założenia, że każdemu może zdarzyć się popełnić głupotę, dlatego na usunięciu posta kończą się tym razem reperkusje. Kolejne tego typu wystąpienia grożą banem. Kropka.
bard WWalker
|
Dreppin
2001-12-19 03:01:11
|
Re: Ciemnogrod
ja sie chyba pomylilem, to nie to forum.. to jest Zonku forum o heroesach a nie o oglaszaniu swoich pogladow w prymitywny i pozostawiajacy wiele do zyczenia sposob..
|
Zonek
2001-12-20 04:19:44
|
Re: Ciemnogrod
<i>Stek bzdur obrażających uczucia religijne niektórych z nas, uwłaczających kulturze tego forum i opatrzonych błędami ortograficznymi w stylu "obrucisz"
został stąd wycięty karzącą dłonią moderatora forum.</i>
Sa kraje na tym swiecie, systemy operacyjne o jakich ci sie nie snilo, programy komputerowe w ktorych, wyobraz sobie ... jest brak polskich liter!! Wiem, wiem to chamstwo i drobnomieszczanstwo, przeciez papiez jest Polakiem, Walesa zapoczatkowal proces demokratyzacji swiata, Kopernik, Sklodowska-Curie.. trzeba uruchomic ambasadorow i konsulow, wyslac noty protestacyjne a w razie koniecznosci jednostke specjalnOM Grom.
Poki co niektorzy obywatele Rzeczypospolitej, chcac nie chcac, pozostaja pozbawieni mozliwosci wykazania sie znajomosciOM ortografii i muszOM kaleczyc ojczysta mowe.
Nadto, bardzie, nie karz mi przeszukiwac swojej tworczosci w tawerny pod katem bledow. Probowalem przebrnac przez Twoje wypociny - przyznaje nie znalazlem zadnego bledu, bo i nie zaszedlem daleko w lekturze, moze jakies 2-3 akapity. Ale czy z renkom na sercu mozesz powiedziec o sobie, zes mistrz ortografii i nigdy zadnego bledu nie popelniles?
<i>Autorowi udziela się nagany i ostrzeżenia: teksty tego typu wysyłaj sobie do "NIE" itp. brukowców. </i>
Komentarze tego typu to dobry zadatek w staraniu sie o praktyke w Radiu Maryja czy Gazecie Polskiej. Tam sobie bedziesz mogl sobie uzywac do woli - moralnie wartosciowac i bronic uczuc religijnych.
<i>Wychodzimy z założenia, że każdemu może zdarzyć się popełnić głupotę, dlatego na usunięciu posta kończą się tym razem reperkusje. Kolejne tego typu wystąpienia grożą banem. Kropka. </i>
A to wychodzcie... A dokladnie kto? Bard i Walker, Walker i Bard? Nie bede ci tu robil wykladu z socjologi, ale "uderzenie" w liczbe mnoga to relikt czasow PRL'u nadto akt tchorzostwa i skrajnego prymitywizmu.
Masz racje, glupotom bylo umieszczenie tego posta na tym forum. Nie spodziewalem sie takiej reakcji, wydawalo mi sie ze czlowiek posiadajacy nawet minimalne poklady inteligencji i humoru zrozumie, ze tekst ten byl pisany z przymrozeniem oka i na celu mial wniesienie troche wesolosci na forum. Ale ciemnogrod ma sie u nas ciagle dobrze...
|
Dreppin
2001-12-20 12:15:39
|
Re: Ciemnogrod
wyobraz sobie, ze przeciw Tobie jest nie tylko WWalker ale i ja.. a Twoj drugi post jeszcze bardziej poswiadczyl przeciw Tobie..
>> Sa kraje na tym swiecie, systemy operacyjne o jakich ci sie nie snilo, programy komputerowe w ktorych, wyobraz sobie ... jest brak polskich liter!! Wiem, wiem to chamstwo i drobnomieszczanstwo
jak juz powiedzial OE niepasujace do polskiego jezyka standarty nie zmuszaja do kaleczenia go, ja tez pisze bez polskich znakow, ale zastepuje je tak, zeby nie bylo watpliowsci jaka litere chcialem napisac, a pomylic moze sie kazdy i nie to jest tu najwazniejsze..
>> Komentarze tego typu to dobry zadatek w staraniu sie o praktyke w Radiu Maryja czy Gazecie Polskiej. Tam sobie bedziesz mogl sobie uzywac do woli - moralnie wartosciowac i bronic uczuc religijnych.
Jak na razie nie zauwazylem zadnych konkretnych argumentow poza jakas irracjonalna niechecia.. wolno Ci twierdzic ze te czy tamte gazety czy radia Ci nie odpowiadaja, ale obraziles moje uczucia religijne, a tego powszechnie przyjeta kultura raczej nie pochwala..
>> A dokladnie kto? Bard i Walker, Walker i Bard?
Chocby ja
>> Masz racje, glupotom bylo umieszczenie tego posta na tym forum. Nie spodziewalem sie takiej reakcji, wydawalo mi sie ze czlowiek posiadajacy nawet minimalne poklady inteligencji i humoru zrozumie, ze tekst ten byl pisany z przymrozeniem oka i na celu mial wniesienie troche wesolosci na forum. Ale ciemnogrod ma sie u nas ciagle dobrze...
Wesolosc jest dobra poki nie obraza innych, byc moze nie mam nawet minimalnych pokladow inteligencji i poczucia humoru, ale jakims cudem wydedukowalem, ze mnie uraziles..
|
Zonek
2001-12-21 04:07:48
|
Dreppin
Prosze Cie o wyjasnienie mi w jaki sposob, jakimi zwrotami obrazilem Twoje uczucia religijne (jezeli mozliwe konkrety). Z gory dziekuje za odpowiedz.
Wszystkim forumowiczom zycze Wesolych Swiat i udanej zabawy sylwestrowej.
|
wwalker
2001-12-21 08:23:48
|
As you wish...
Dobra, uświadomię Cię, dając jednocześnie wszystkim szansę na ocenę Twojej wypowiedzi:
Cały post był opisem proponowanego przez Ciebie miasta Ciemnogród i jego jednostek. Oto jego najgorsze fragmenty:
1. "w miescie tym przeplataly by sie rozne budynki specjalne jak: stodola, chlew, gnojowka, kapliczki, koscioly i inne miejsca umartwien"
Czy stawianie chlewu na równi z kościołem nie jest dla Ciebie obrażaniem chrześcijanina? Bo ja jakoś nie czuję się bliskim krewnym świni...
2. "Radiosluchacz/Pielgrzym - idac za glosem bozym oraz [...] w swietym szale i z psalmem na ustach rzucaja sie na najblizsza jednostke "
3. "Taczkarz/Koscielny - wywiezie cie za pole bitwy, lub przez rozpuszczenie plot wykluczy z zycia parafii"
Tu obraźliwe jest Twoje wyobrażenie na temat pielgrzymów i kościelnych. Niektórzy z nas sami chodzili na pielgrzymki lub utrzymywali b.dobre stosunki z kościelnymi, np. jako ministranci i wiedzą co jest regułą a co opisem wykrzywionym na podstawie wyjątków, które tylko ją potwierdzają.
4. "Herosi: Od magi - glownie poslowie z LPRi elita kleru"
Słowo "kler" ma bardzo brzydki wydźwięk i jest używane przez zdeklarowanych wrogów Kościoła. W związku z tym każdy członek tej Wspólnoty Wierzących (bo tym jest Kościół) ma prawo czuć się bezpośrednio zaatakowanym.
Nie umieszczę tu opisów dotykających personalnie konkretnych osób wymienianych przez Ciebie z nazwiska, bo jest to poniżej mojej godności. Ja też mam swoje poglądy na temat pewnych osób ale nie obrzucam ich epitetami, zwłaszcza na forum publicznym. A użycie przez Ciebie postaci kontrowersyjnych (lub uczynionych takimi przez media) do naszkicowania karykatury chrześcijaństwa uważam za osobistą obelgę.
Na tym kończy się obraza uczuć religijnych ale jest jeszcze w Twoim poście masa słów wulgarnych, których MY, forumowicze po prostu NIE używamy. I to rodzi zarówno niesmak jak i wstyd przed nowymi goścmi, którzy odwiedziwszy NASZE forum natknęliby się na coś takiego.
Na koniec dwie krótkie uwagi:
- przyznaję, że wytknięcie Ci błędu ortograficznego było niepotrzebną złośliwością z mojej strony (w gniewie nie mogłem się powstrzymać); nie za to zostałeś napiętnowany, bo nawet całkowita dysortografia jest rzeczą ludzką
- osoby, które potępiły Cię w tym wątku i te, które przysłały informację do mnie to różne osoby; jeśli więc dobrze liczę już teraz wiadomo, że uraziłeś przynajmniej 5 osób. Możesz czekać na dalsze reakcje albo przemyśleć to już teraz. Wybór należy do Ciebie...
Ale jeśli masz jeszcze JAKIEKOLWIEK wątpliwości, że nie mówię tu tylko za siebie to poczekaj i obserwuj dalszy rozwój tego topiku...
|
