|
Author
|
Comment
|
jOjO dwarf
2001-12-21 13:40:31
|
Re: As you wish...
miałem nadzieję, że to jakiś niesmaczny wygłup, a po reakcji Forumowiczów, uznasz, że z życzliwości także, Twój post został usunięty, żeby nie dawać innym okazji do pastwienia się nad jego treścią i autorem
nie zabierałem głosu, pragnąc, abyś w spokoju, poszukał sobie innych, bardziej odpowiednich tematów
ale skoro się upierasz, żeś niewinnie napiętnowany, to nie zdzierżę i dam odpór
byłem jednym z pierwszych, którzy Twój post czytali
i tylko problemy techniczne, były powodem, dla którego o interwencję prosiłem WWalkera zamiast samemu usunąć i skomentować Twój wybryk
niestety miałem wtedy fatalny transfer i nie dało się
Jak zawsze, w takich sytuacjach, jestem zbudowany postawą całej naszej małej społeczności, której drogie są podstawowe wartości naszej kultury. Jak do tej pory osoby, które nie potrafiły się zachować raczej szybko odnajdywały właściwy klimat albo znikały, więcej nie psując atmosfery!
To nie jest (i nigdy nie było!) zwyczajne Forum!
Tu zawsze panował wyraźnie określony nastrój, klimat i charakter wypowiedzi.
Często rubasznych, czasem ostrych, ale nigdy (poza napiętnowanymi, niechlubnymi wyjątkami) nie było chamskich, wulgarnych czy obraźliwych.
I tak zostanie!
|
Dreppin
2001-12-21 08:20:58
|
Re: Dreppin
prosze bardzo.. nie mowie tu o Radiu Maryja i LPR, bo nie slucham Radia Maryja ani nie glosowalbym na LPR, ale szanuje te instytucje chocby za to, ze podstawa ich dzialania jest w pewnym stopniu wiara chrzescijanska.. niestety (?) nie jestem w stanie zacytowac Ci Twoich wypowiedzi, gdyz Bard wyedytowal Twojego posta, lecz pamietam, ze byly tam jakies niezbyt ciekawe teksty o koscielnych i papiezu.. poza tym caly ten tekst byl wypelniony mniej lub bardziej wymownymi aluzjami, nie byly moze one skierowane bezposrednio przeciw Kosciolowi ale instytucjom podobnym do ww. czytajac ten tekst odczulem ze zywisz jakas dziwna niechec do ludzi zwiazanych z Kosciolem, wolno Ci czuc niechec, ale polemizowalbym co do wyrazania swoich pogladow w taki sposob.. poza tym stwierdziles, ze jesli ktos ma odrobinke inteligencji i humoru zrozumie.. za to tez moglbym czuc sie urazony.., ale ustalmy sobie jedno: nie czuje sie urazony czy obrazony.. nie zadam nawet przeprosin, bede po prostu wdzieczny jesli uszanujesz moje poglady i bedziesz powsciagal swoj jezyk, a moge nawet z Toba w kulturalny sposob podystkutowac..
|
ObywatelEracji
2001-12-20 06:36:09
|
...jasnie oswiconemu satyrykowi...
"...ze tekst ten byl pisany z przymrozeniem oka (bla, bla, bla - Zonek)"
Skadinad wiedzialem, ze w oferowanej dzis stercie software'u az roi sie od zlosliwego, pozbawionego polskich znakow oprogramowania, jednakze o takim co zamienia "U" owtarte na zamkniete, jak zyje nie slyszalem ! (LOL). No coz, kto nie idzie z progresem ten... ; )
Powiem krotko, juz za same stalinowskie cytaty... Nie, lepiej nie bede konczyl...
|
wwalker
2001-12-20 08:57:12
|
Re: ...jasnie oswiconemu satyrykowi...
powiem tylko, że MY było całkowicie uzasadnione
bowiem sam nie znalazłem tego postu tylko dostałem dwa powiadomenia od oburzonych forumowiczów a sam po przeczytaniu dołączyłem do nich.
Więcej komentował nie będę.
Pilnuj się Zonku...
|
misza
2001-12-20 19:11:06
|
Re: ...jasnie oswiconemu satyrykowi...
No i nie zdazylem przeczytac, wiec ciezko mi jest sie wypowiadac na ten temat. Ale: ja nigdy nie uzywam polskich liter, a bledow ortograficznych robie sporo i jakos nikt nigdy nie kasowal moich postow. W zwiazku z tym jezeli Wwalker wycial Twoja (zauwazyles duze "T") wiadomosc to byly ku temu wystarczajace powody i ja staje za nim murem.
|
morgraf
2001-12-22 16:09:03
|
Morgraf zabiera głos
Osobiście jestem osobą nie wierzącą ale mimo to nie obrażam ludzi którzy wyznają jakąś religię (Chrześcijan, Muzułmanów, Satanistów itp.) bo uważam że każdy człowiek ma prawo do wyrażania się według swojej woli. Nie chcę być przez nikogo nawracany i nikogo nie nawraca, nie chcę być obrażany i nikogo nie obrażam. To proste zasady a nie ciemnogród. Niektórzy ludzie uważają że wiara w Boga to objaw ciemnoty ale moim zdaniem to świadectwo głębokiego życia duchowego którego ateiści (w tym ja) po prostu nie mają i pod tym względem jesteśmy od wierzących uboźsi (nie oznacza to gorsiu).
ps.
Jeśli ktoś się oburzy o umieszczanie w jednym szeregu Saatnistów z Chrześcijanami to spieszę wyjaśnić że dla mnie obie te religie mają ten sam status dopóki nie wykraczają przeciwko normą prawa naturalnego. Mam znajomego satanistę, który nie składa ofiar z ludzi, nie pije krwii tylko wyznaje swe bustwo(Szatana) i jest zasadniczo człowiekiem nie różniącym się od innych.
|
Swistak
2002-06-03 07:00:59
|
Re: ...jasnie oswiconemu satyrykowi...
...Zonkowi ktorego glupota wyeliminowała z ewolucji 5 miliardow lat temu:
Zebys chociaz przeprosil, okazal skruche, obiecal ze sie poprawisz, ale nie, ty musisz jeszcze pyskowac SWINIO!!!  :">
Wkurzyles mnie!!! :">  
P.S. Ja teZ nie mam polskich znakOw, ale jakoS sobiE radzE!!!
|
E1ias
2001-09-25 04:12:47
|
Re: Nowe zamki 1.1
Wieźmina to może niekoniecznie, ale jeśli chodzi Ci o część prozy autorstwa A. Sapkowskiego w której występuje wiedźmin Gerald (i paru innych wiedźminów mniej jednak istotnych dla fabuły) czyli opowiadania i Sagę, to i owszem, czytaliśmy. Może nie wszyscy, ale przynajmniej niektórzy z bywalców tego forum wykazali już znajomośc tego cyklu.
|
Dreppin
2001-09-25 11:04:41
|
Re: Nowe zamki 1.1
wiedzimina czytalismy i sadze, ze chodzi Ci o przyklad Regisa, jednak jesli chodzi o wampiry to jest to chyba jedna z najbardziej zroznicowanych kwestii w roznych 'mitologiach', np. u Sapkowskiego wampiry wogóle nie są martwiakami
|
grenadier
2001-09-26 01:06:32
|
Re: Nowe zamki 1.1
Czyli czymś w rodzaju "istot wyższego rzędu". Ciekawa koncepcja - w zastosowaniu w grze może ja urozmaicić.
|
Sewrey
2001-09-26 02:06:28
|
Re: Nowe zamki 1.1
Na kształt mojego tawernianego życiorysu rzeczywiście duży wpływ miała postać Regisa - uważam, że jedna z ciekawszych w sadze..
W większości wierzeń dotyczących wampirów uznaje się, że są to istoty prawie nieśmiertelne. Aby zabić wampira trzeba to zrobić w odpowiedni sposób np. kołek osikowy wbity w serce na rozstaju 4 dróg - to jedna z możliwości..
Zwykle w legendach występuje, także podział na "zwykłe wampiry" i wampiry wyższych rodów (vampire Lords), wiąże się to z trudnością zabicia takiego krwiopijcy i z jego cechami (spryt, zdolnośc ukrywania się, siła...)
Legendy i wierzenia często różnią się od siebie, czasem nawet dość znacznie dlatego znaleźć można wiele różnych opisów...
(niedawno czytałem historię w której udawadniano, że pierwszym wampirem był biblijny Kain)
pozdrawiam
|
misza
2001-09-26 22:34:09
|
Re: Nowe zamki 1.1
Wydaje mi sie, ze Sapkowski i tworcy Herosow czytali te same ksiazki. W "Ziarnie prawdy" mamy:
_"... Kim jestes? Mysle, ze mula albo alpem. Zwyczajny wampir nie wyszedlby na slonce..."
Nie wiem co to mula, ani bruxa. Ma ktos jakas encyklopedje w tej sprawie  ?
|
ObywatelEracji
2001-09-27 05:58:01
|
Re: Nowe zamki 1.1
To sa jakies wyzej postawione w hierarchi krwiopijacych osobniki, jak np. nosferat, tak mi sie cos kojarzy, byc moze blednie.
I nie mam pojecia czy bruxa starszy jest od muli czy vice versa...
|
misza
2001-09-27 07:01:07
|
Re: Nowe zamki 1.1
Z tego co bylo w ksiazce to raczej bruxa jest gorsza od muli.
" - Jestes mula?
Powolny, przeczacy ruch glowy (...)
- Alp?
Zaprzeczenie.
(...)
- Bruxa!.-krzyknal wiedzmin rzucajac sie ku fontannie."
|
Dreppin
2001-09-27 09:59:24
|
Re: Nowe zamki 1.1
skad wniosek, ze wiedzmin wymienial wampiry o slabnacej sile? poza tym sadze, ze na potege wampira w wiekszym stopniu wplywa jego wiek niz przynaleznosc do podgatunku, ktory to z kolei sam w sobie nie decyduje o mocy wampira..
BTW to opowiadanie, z ktorego sa te cytaty (nie pamietam tytulu) jest chyba jednym z najlepszych kawalkow Sapkowskiego, takie teksty tam odchodza :))
|
misza
2001-09-27 22:45:32
|
Re: Nowe zamki 1.1
Opowiadanie ma tytul Ziarno Prawdy. Czytajac je nabralem przeswiadczenia, ze wiedzmin wymienial stwory od najslapszego. Wampir nie moze wyjsc na swiatlo dzienne, alp moze, a przy bruxie wygladalo na to, ze Geralt gotuje sie na powazna walke.
|
Dreppin
2001-09-28 08:15:46
|
Re: Nowe zamki 1.1
sadze, ze gdyby to byl alp lub mula to wiedzmin tez szykowal by sie do powaznej walki, a kwestia odpornosci na slonce nie wiele miala do rzeczy, zdaje mi sie, ze gatunek wampira wcale nie musi determinowac jego potegi...
|
misza
2001-09-28 08:54:57
|
Re: Nowe zamki 1.1
Ja tylko cytuje to, co jest w opowiadaniu.
|
Ingham
2001-09-28 09:29:52
|
Re: Nowe zamki 1.1
Jeżeli chodzi o gradację wampirów, to jest trochę tego, gdy Geralt wyjawia drużynie, kim naprawdę jest Regis. Nie mogę tego niestety teraz zacytować, bo nie mam książki.
|
Dante
2002-03-29 05:29:56
|
Re: Nowe zamki 1.1
Chwilowo wstrzymuje sie od glosu. To znaczy zaglosowalbym na Strongholda, ale jego zwolennikow jest jak psow.
Bede gral zamkiem najmniej lubianym i najbardziej lekcewazonym. I zawsze zwyciezal :-).
|
