Już od pewnego czasu mam w zamysłach coś takiego odnośnie umieszczania map na stronie:
1) Mapa idzie bezpośrednio do recenzenta.
2) Recenzent ją ocenia i (jeśli spełnia wymagania)...
3) ...wysyła do mnie do umieszczenia na stronie.

Chciałbym, aby oceny map były w skali procentowej. I tak:
100% - mapa jest doskonała pod każdym względem - wygląd, fabuła, balans, zawiera ciekawe, oryginalne pomysły dotyczące zarówno fabuły, wyglądu jak i strategii przejścia.
90% - 99% - mapa jest bliska doskonałości, jest perfekcyjnie dopracowana pod względem balansu, wygladu i fabuły
80% - 89% - mapa jest bardzo dobra i dobrze dopracowana, jednak nie wyróżnia się żadnymi oryginalnymi pomysłami
70% - 79% - mapa jest dobra pod względem balansu i wykonania
60% - 69% - mapa jest trochę lepsza niż przeciętna - balans oraz wykonanie nie budzą większych zastrzeżeń
50% - 59% - mapa jest przeciętna - balans i wykoanie są w porządku, ale mogłyby być lepiej dopracowane
40% - 49% - mapa jest słaba - posiada pewne uchybienia w zakresie balansu i/lub wykonania, ale można w nią grać
0% - 39% - mapa jest kiepska - balans i/lub wykonanie pozostawiają wiele do życzenia, można w nią grać, ale nie przysporzy ona graczowi rozrywki albo jest nie do przejścia z powodu różnego rodzaju uchybień. Mapy poniżej 40% będą usuwane z Jaskini.

Zakresy ocen są oczywiście 'elastyczne'. Najlepszym przykładem na to jest to, że nie każda mapa posiada fabułę, a może być scenariuszem zasługującym na 100%. Mapy mogą też być świetne pod względem strategicznym, ale być słabo wykonane lub odwrotnie. (W tym pierwszym przypadku, jeśli strategia jest perfekcyjna, a wykonanie posiada uchybienia nietechniczne, czyli np. w wyglądzie, podwyższyłbym ocenę na wykonanie. Jednak jeśli mapa wygląda świetnie, a jest kiepska strategicznie, to tu oceny za balans bym nie podwyższał). Ocenę mapy chciałbym podzielić na trzy części:

1) 0% - 40% - wykonanie - na wykonanie składa się przede wszystkim sam wygląd mapy, czyli estetyka terenu, obiektów etc. Ważna jest również dostępność wszystkich miejsc (nie chodzi mi tu o budowle, które są interaktywne, ale zostały umieszczone w pewnych miejscach tylko ze względów estetycznych). Ocenę za wykonanie może podwyższyć umieszczanie nieinteraktywnych obiektów (tj. kwiaty, rzeki, drzewa, jeziora etc.) na mapie, tworzenie z nich grup obiektów (np. kwiaty wokół jeziora), tworzenie ciekawych obiektów wizualnych, np. morze lawy, słowem: upiększanie mapy. Na plus zasługiwać będą również tricki związane z wykonaniem mapy, czyli np. sekretne przejścia ukryte pod drzewami dżungli, niewidoczne na pierwszy rzut oka. Do wykonania zaliczać się będzie również fabuła, jeśli oczywiście występuje. I tak: jeśli fabuła jest wciągająca, ciekawa, spójna, zasługuje na wysoką ocenę, jeśli jest banalna lub urywa się w pewnym momencie, powinna negatywnie wpłynąć na ocenę wykonania - fabuła nie jest obowiązkowa, ale jak już ktoś się za nią zabierze, to niech zrobi to porządnie (tu uwaga: za fabułę nie uważam wprowadzenia do mapy, więc może ustalmy, że jeśli eventy fabularne zdarzają się w drugim miesiącu gry, to można je uznać za fabułę). Plusy w fabule należą się jeśli jest ona ciekawa i potrafi wciągnąć grającego w świat scenariusza, dobra fabuła ściśle współgra z posunięciami graczy, więc jeśli grający musi dokonać jakichś wyborów, od których zależy dalszy rozwój sytuacji, należy uznać to za plus. Ujemne punkty za fabułę należą się jeśli da się ją przerwać, czyli jeżeli w wyniku niedopatrzenia twórcy mapy grający może np. użyć czaru Dimension Door i przenieść się do miejsca, do którego miał mieć dostęp po wykonaniu określonego zadania. Tyle o wykonaniu.

2) 0% - 50% - balans - na balans składa się cała strona strategiczna scenariusza, czyli przede wszystkim to, czy mapa jest do przejścia, a jeśli jest, to czy jest odpowiednim wyzwaniem. Balans to najtrudniejsza rzecz w tworzeniu mapy, bo nie może być ona zbyt łatwa ani zbyt trudna. Jeśli gracz rozbudowyjący swój zamek w drugim tygodniu jest atakowany przez 10 Błękitnych Smoków to mapa nie jest dobra, jeśli z kolei gracz posiada te smoki, a przeciwnicy dopiero rekrutują Bazyliszki, to mapa tymbardziej jest kiepska. Na plus w balansie zasługują ciekawe pomysły strategiczne, np. pojawienie się przeciwnika lądującego niespodziewanie z ukrytego teleportu przy zamku, którego nie możemy utracić. Jeśli taka walka to emocjonująca bitwa na początku scenariusza, kiedy jeszcze nie mamy wyszkolonych wojsk i bohaterów i musimy używać różnych tricków i czarów, aby się obronić, to mapa załuguje na dodatkowy plus. Kolejnym ciekawym strategiczym pomysłem jest umiejętne użycie strażnic i bram strażniczych, czyli np. aby dostać się na terytorium jednego wroga, trzeba odwiedzić namiot na terytorium innego. Wszystkie pomysły, które zmuszają gracza do myślenia, narażają go na ciężkie (ale możliwe do korzystnego rozegrania) potyczki to plusy balansu. Mapa perfekcyjnie zbalansowana to taka, w której gracz nigdy nie jest najsilniejszy. Gracz rośnie w siłę, ale wraz z nim w siłę rosną przeciwnicy i mimo tego, że gracz pokonuje przeciwnika za przeciwnikiem zawsze czeka na niego kolejne wyzwanie. Mapa, która w połowie gry tworzy superbohatera, któremu nic już nie zagrozi i dla którego podbój całej krainy jest formalnością, nie jest dobrze zbalansowana.

3) 0% - 10% - grywalność - ostatni czynnik oceny jest najbardziej subiektywnym czynnikiem spośród wszystkich. Tutaj jest miejsce na indywidualną ocenę recenzenta, czyli to jak mu się grało - czy mapa była wciągająca ze względu na fabułę, czy może rozegrane zostały na niej bitwy, w których szala zwycięstwa przechylała się to na jedną, to na drugą stronę i do końca walki nie było wiadomo, kto wygra, czy z kolei mapa miała tak perfekcyjnie dopracowany wygląd, że rekompensował on np. małe uchybienia w balansie, czy fabule.

Każdy, kto chciałby zostać rezenzentem, proszony jest o napisanie recenzji dwóch scenariuszy (wg powyższego schematu): Reavers of the North, którą stworzył Ungoliant oraz Out of the Realm autorstwa Gwhenwyfar. Pierwsza mapa jest fabularną przygodówką (mimo, że do wyboru jest 3 graczy mapa jest singleplayer, bo nie da się na niej rozegrać multiplayera), druga jest mapą do multiplayera. Napisane recenzje należy umieścić w tym temacie do dyskusji.

Pierwsze dwa punkty recenzji (balans i wykonanie) powinny być opisane minimum 10 zdaniami, punkt trzeci - pięcioma. Na ocenę końcową składać się będzie suma trzech ocen. Końcowa ocena powinna mniej więcej zgadzać się z moim opisem przedziałów procentowych.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem wszystko dokładnie. Czekam na ew. pytania i uwagi.