Wracając do tematu, nie chodziło mi o samą ocenę mapy. Ona tylko dopełniła czary goryczy. Recenzja na pierwszy rzut oka (zresztą na drugi i następne również) sprawiała wrażenie napisanej "na odwal", tak jak wspomniałem, chyba dla samego faktu napisania recenzji. Rozumiem, że każdy ma prawo do subiektywnej oceny rozgrywanego scenariusza, ale jeśli wymaga się od niego oceny, która może wpłynąć na to czy ktoś w mapę zagra, czy nie (bo taką rolę mają publikowane na stronach recenzje), to musi ją poprzeć sensownymi argumentami, a nie czymś w stylu "mapa mi się nie podoba, bo przeteleportowałem się nie tam gdzie trzeba, mimo że mnie ostrzeżono i nie wpadłem na to, że istnieje autosave". Innymi słowy takich recenzji na stronie nie potrzebuję. Co do przeznaczenia mapy, to jeśli autor zakłada, że tworzy mapę do gry w kilka osób, to nie przejmuje się faktem, że może ona niezadowolić graczy singleplayer, bo nie dla takich graczy została przeznaczona. Jeśli teraz ktoś przyczepi się do tego dlaczego dałem recenzentom mapę multiplayer do oceniania, to wytłumaczę się tym, że doświadczony recenzent powinien, testując mapę, zdawać sobie sprawę z tego, czy nadaje się ona do multiplayera, czy nie, nawet jeśli gra sam. Inne strony i inni recenzenci radzą sobie z ocenianiem takich map bez organizowania gry w kilka osób, więc chyba mogę tego oczekiwać od kogoś, kto chce zostać recenzentem w Jaskini.

1. Wykonanie

Mapa wizualnie przedstawia się bardzo dobrze. Zarówno górna część mapy, będąca areną dla graczy, jak i podziemia, w których znajdują się tereny startowe grających, zostały stworzone z uwagą i wykorzystaniem możliwie największej liczby elementów dekoracyjnych poszczególnych terenów. Autorka przywiązała ścisłą wagę do tego, aby nie mieszać obiektów między terenami, dzięki czemu nie spotkamy np. śnieżnego młyna na terenie pustynnym. Wszystkie budowle dobrze komponują się z tłem mapy, dzięki drzewom i obiektom nieinteraktywnym, nia ma pustych, bezużytecznych placów. Ciekawym trickiem autorki jest umieszczenie systemu dróg na placu gdzie zakopany jest gral. System ten jest niewidoczny, ponieważ "przykryty" jest terenem magicznym, jednak zwiększa prędkość podróżujących po placu bohaterów. Fabuła mapy jest szczątkowa, jednak jest to wystarczające w przypadku scenariusza do gry w trybie multiplayer. Wygląd terenu współgra z fabułą - w pobliżu portalu prowadzącego do finałowego wroga - nekromanty - ziemia jest przeklęta, porastają ją zniszczone drzewa. Ogólnie wykonanie mapy nie budzi żadnych zastrzeżeń. Ocena: 40%

2. Balans

Do gry multiplayer mapa zbalansowana jest idealnie. Ilości oraz rodzaje stworów, jakie spotykamy na swoim terenie zostały bardzo dokładnie przemyślanie, z wzięciem pod uwagę siły oraz możliwości armii. Na mapie w bardzo interesujący sposób użyte zostały bramy strażnicze - bronią one dostępu do ziem każdego z czterech graczy, jak również do centrum mapy, gdzie zakopany jest gral. Odwiedzanie namiotów klucznika o kolorach zgodnych z kolorami bram broniących dostępu do terenów graczy zostało przez autorkę ciekawie skomplikowane. Aby dostać się do namiotu, należy zdobyć zamek znajdujący się przeciwlegle do niego z drugiej strony mapy, rozbudować go i uzyskać 7 jednostek 7 poziomu. Nie muszę chyba mówić, że utrzymanie i rozbudowa tego zamku podczas gdy przeciwnicy "wałęsają" się po ogólnodostępnym terenie nie należy do zadań najłatwiejszych. Wyłączone są czary Fly, Dimension Door (z oczywistych powodów). Nie ma jednak też czaru Town Portal, co dodatkowo uatrakcyjnia rozgrywkę. Ogólnie balans mapy jest doskonale dopracowany. Ocena: 50%

3. Grywalność

Mapa jest rewelacyjna do gry multiplayer. Potyczki, które rozgrywać się będą na "górnej arenie" bez (początkowo) udziału terenów graczy mogą stworzyć naprawdę ciekawe sytuacje strategiczne. Jest to bez wątpienia jedna z najlepszych map do multiplayera, jakie znajdują się w Jaskini. Ocena: 10%

Ocena końcowa: 100%

Ocena jest tak wysoka, ponieważ jest to najlepsza mapa multiplayer, jaką spotkałem. Wykonanie nie jest może perfekcyjne pod każdym względem (nie ma jakichś wyszukanych kombinacji obiektów itp.), ale jest wystarczajaco urozmaicone i nie budzi zastrzeżeń, dlatego dałem pełne 40%, biorąc pod uwagę perfekcyjny balans.

Tu jedna uwaga techniczna: zdecydowałem się zwiększyć punkty za balans o 10, zmniejszając grywalność. Uważam, że balans jest ważniejszy od wykonania, a subiektywna ocena recenzenta może zmieścić się w 10%, żeby nie wpływać tak drastycznie na sumę.

Don Ash: Jak widzisz napisałem sam recenzję, ponieważ Twoja jest przykładem jak ich nie pisać. Oto moje komentarze do Twojej recenzji. Po kolei:

Teren: Ląd jest zrobiony solidnie. Wszędzie da się dotrzeć, nie ma błędów. Brakuje mu jednak ozdobności. Co prawda jest trochę obiektów upiększających, ale za mało.

Tu mam pytanie: Czy tworzyłeś kiedyś mapy do Heroes III? Ja nie zrobiłem do końca zbyt wielu map, ale jestem zaznajomiony z edytorem i wiem jakie obiekty są używane do uatrakcyjniania wizualnego mapy. Te obiekty zgrywają się z innymi, przez co stają się mniej widoczne. Ja jednak widzę, kiedy za górą kryje się dołożone wzgórze, czy kiedy brzeg jeziora porastają kwiaty i uważam, że mapie nie braknie obiektów upiększających.

I mam jedno zastrzeżenie. Opodal naszego zamku jest teleport. Ci którzy grali wiedzą co za nim jest. Ja wszedłem do niego na samym początku i srodze się wkurzyłem. Co prawda event informuje o niebezpieczeństwie ale nie do końca. Wtedy pozostaje tylko "RESTART"...

To jest komunikat, który znajduje się przy teleporcie: "This gate is the root of all evil in your kingdom...behind it you will find the one who is responsible...the necromancer. But one more thing is kind of obvious...this gate is a one-way road with no possible return." Dla mnie podczas gry było to wystarczające ostrzeżenie. Co do restartu, to nie słyszałeś nigdy o czymś takim jak AUTOSAVE?... że o zachowywaniu gry nie wspomnę.

Pomysł nie jest superoryginalny, ale zdaje się, że to była jedna z pierwszych mapek o tej tematyce. Został rozwałkowany dopiero później. Fabuła jest, ale nie jest jej przesadnie dużo: ot kilka eventsów czasowych, kilka terenowych. Kompletnie brak plotek w tawernie i eventów w miastach!

Tak jak pisałem, nie każda mapa posiada fabułę i nie jest to konieczne. Czasem wręcz denerwujące jest wyskakiwanie kilku długich eventów dziennie, szczególnie kiedy mapa jest do multiplayera i gra się np. przez internet. Dla takiej mapy taka fabuła jest w zupełności wystarczająca.

Mapa nie jest trudna. Jedynie różowy przeciwnik może nam sprawić małe problemy. Poza tym zwykła nawalanka. Oprócz tego autorka, wydaje się, faworyzować Stronghold i Inferno. Kilka słów wyjaśnienia. Teren pod ziemią jest podzielony między czterech graczy. Na każdym roi się od potworów jednego rodzaju "Które ogarnęło szaleństwo". Przy Strongholdzie są to Szamani, Infernie Rogate Demony, Ramparcie Drzewce, a Confluxie Żywiołaki Magmy! Dla Rampartu rozumiem, jest on dość mocny, ale Conflux?! Możliwe, że sprawdza się to w multi, ale w singlu osłabia kompa jeśli ustawi mu się np. Conflux. Poza tym O.K.

Tutaj kilka uwag natury strategicznej. Po pierwsze, nie wiem, czy zauważyłeś, że demonów jest więcej niż żywiołów magmy. Ilości stworów zostały dopasowane tak, aby wszyscy gracze mieli równe szanse. Po drugie: oczywiste jest, że autorka chciała ustawić jako strażników na dole armie, które chodzą i mają dość małą prędkość. Co z tego, że zamiast dendroidów na terenie Ramparta znalazłbyś pegazy jeśli one, mając prędkość 13, w pierwszej kolejce dotrą do Twoich elfów i je zabiją? Dendroidy będą potrzebowały na dojście kilku tur, podczas których elfy będą mogły do nich strzelać. No i po trzecie: Conflux jest bardzo silną frakcja w multiplayerze. Składa się na to sporo powodów, m.in. silne jednostki niskich poziomów. Z kolei żywioły magmy nie należą do najsilniejszych armii 5 poziomu, więc nie widzę problemów, jakie mógłby napotkaż Conflux w początkowej fazie gry.

Zważając na wyżej wymienione czynniki mogłoby się okazać, że mapa jest beznadziejna, ale nie jest tak do końca. Jeśli nie popełni się fatalnego błędu na początku, to mapka może wciągnąć. Niestety powierzchownie. Bitwy były mało wciągające, tylko na początku były fajne. Po jakimś czasie jednak masakrowałem wrogów, że aż miło.

Nie wszystkie mapy multiplayer nadają się do rozgrywania singleplayera. Przy ocenie mapy trzeba zważać na to do jakiego celu została stworzona.

Podsumowanie: Moim zdaniem Twoja recenzja powstała w czasie 10-20 minut. Do tego powstała chyba dla samego faktu napisania recenzji. Pomijając fakt niedocenienia mapy i niezauważenia wielu jej cech, sam tekst recenzji w zasadzie niewiele przekazuje - ot kilka zdań, kompletnie brak jakichkolwiek między nimi powiązań.