|
Author
|
Comment
|
giaur
2002-10-08 11:03:27
|
Moja zwariowana propozycja punktacji
Oto co proponuję - odrobinkę matematyki ...
Na początek wziąć średnią czasu gry. Przykład: mapę ukończyło 3 graczy: pierwszy w okresie 5 tygodniu, drugi w okresie 7 tygodni, trzeci w okresie 9 tygodni. Każdy potrafi chyba policzyć średnią. Średnią oznaczmy przez 'x'.
Do czego służy średnia? Żeby ujednolicić punktację za czas (dzięki temu MOŻNA z powrotem przejść na system punktowy punktowy, niepucharowy)
Następnie wziąć jakąś funkcję matematyczną np.
[1000-(1/x)*logarytm(n)],
gdzie n jest czasem gry uzyskanym przez poszczególną osobę. Zadanie w sam raz dla Excela :-)
Trzeba tylko odpowiednio dobrać parametry do tego wzoru (najlepiej doświadczalnie tzn. na podstawie rozegranych już przez turniejowiczów mapek). W takim wypadku czas będzie miał kolosalne znaczenie.
Mam nadzieję, że nie truję specjalnie. Mam również nadzieję, że powyższy tekst jest choć odrobinę zrozumiały.
Zostawiłbym punkty za bitwę, eksplorację mapy, questy, artefakty, zdobyte miasta.
Wprowadziłbym odrębną punktację dla majątku oraz siły armii.
Zawsze rozgrywałem mapy, żeby stracić jak najmniej wojska - w tym była cała satysfakcja grania (nie powiedziałem chyba nic odkrywczego). Majątek byłby liczony z wagą 2, koszt armii z wagą 1. Problem w tym, żeby nie doszło do sytuacji, że opłaca się dawać waita miesiącami (bo przyrost kasy daje więcej pkt. niż czas nam ich zabiera). Moszta ustalić jakiś limit.
Problem w tym, że osoba, która się zajmuje umieszczaniem wyników na stronie (Rastlin?) będzie mieć trochę pracy.
|
giaur
2002-10-08 11:18:07
|
Re: Moja zwariowana propozycja punktacji
W związku z tym, że Rastlin będzie mieć trochę pracy, proponuję zostawić punkty za majątek i armię tak jak są.
punktację za naszego HERO również zostawiłbym tak jak jest
wprowadziłbym nową punktację za bitwę kończącą - proporcjonalną do ilorazu siły wrogiej armii oraz siły własnej armii (współczynnik proporcjonalności - np.10). Zaokrągliłbym ten iloraz przed pomnożeniem przez 10. Skąd taki pomysł? Szlag człowieka bierze, jeżeli ten iloraz (policzyłem) wynosi 6:1 a człowiek dostaje tylko 30pkt. Niestety :-( z tym również jest trochę pracy.
Może małe głosowanie?
|
giaur
2002-10-08 23:34:08
|
Re: Moja zwariowana propozycja punktacji
Oto przykład oceny:
Zagrało x osób. Średnia czasu gry wynosi około 9,9 tygodnia.
week points
6 658
7 614
8 573
9 534
10 496
11 461
12 427
13 395
14 364
15 335
16 306
17 279
18 253
19 227
20 203
Gdyby ktoś (LEVY) ukończył mapę w 5 tygodni, dostałby 705pkt.
Jeżeli ktoś ukończył mapę z czasem gry równym średniej (średnia jest wartością całkowitą) dostaje równe 500pkt. Czyli 500pkt to próg mówiący czy ktoś uzyskał wynik powyżej czy poniżej przeciętnej.
Zapomniałem powiedzieć, że przy około 30 tygodniu (przy średniej 9,9) zaczynają się punkty ujemne. Można to wyeliminować dając dolny próg np. 150 pkt. Samo uczestnictwo (i ukończenie mapy) powinno być punktowane.
|
|
1
visitor
in the last 15 minutes:
0
Members
-
1
Guest - 0 Anonymous
|
|
|
|
|
