|
Author
|
Comment
|
lopez
2001-03-18 23:17:21
|
Jeśli mogę się wtrącić
Byłbym za odleglejszą datą zakończenia starego turnieju (np. koniec roku - jak już proponowałem), ale propozycja jOjO też jest OK. Bo może być tak że pod koniec roku nie będzie już co aktualizować. Wtedy można zamknąć wcześniej (np. po 4-tyg braku nowych zgłoszeń). Dla niektórych stary turniej pozostanie jeszcze trochę ważny (rywalizacja w rankingu albo chęć wygrania mapek dotychczas niewygranych) lub też w nowy nie będą mogli grać (bo nie mają np. AB).
Co do kwestii technicznej obsługi turniejów przez Beh. to w newsach można umieszczać tabelę z nowego turnieju, a ze starego tylko info, że odbyła się aktualizacja. A reszta byłaby w zakładce.
|
jOjO dwarf
2001-03-18 23:28:54
|
Re: Jeśli mogę się wtrącić
BTW, p. mój post #116 w wątku NOWY TURNIEJ
|
lopez
2001-03-19 00:00:17
|
Re: Jeśli mogę się wtrącić
OK, nie czytałem wcześniej tego postu. Ale jeśli SoD to tym więcej będzie chętnych do kontynuowania starego turnieju.
|
jOjO dwarf
2001-03-19 00:23:05
|
Re: Jeśli mogę się wtrącić
Well, Beh odezwij się w tej sprawie!!!
|
Behemoth the Barbarian
2001-03-19 06:12:26
|
Dobra...
...pewnie sobie poradzę z tymi aktualizacjami, ale nie daję 100%, bo mam w lipcu egzaminy na studia, nie mówiąc o maturze w maju...
Co do SoD to dodatek daje sporo możliwości przydatnych w turnieju magic. I o ile przy okazji turnieju might nie mogliśmy żądać AB (nie było w Polsce) to teraz są dostępne juz wszystkie dodatki.
|
jOjO dwarf
2001-03-19 08:44:28
|
Re: Dobra...
Beh! No to, daj ostateczną wykładnię!
1. Okres nieaktywności (miech? dwa?)
2. REDefinicja Lorda (5? 7? Mistrzów)
3. Masa krytyczna ilości Lordów
ew. inne ustalenia
i wtedy zamykamy ten wątek!
|
Behemoth the Barbarian
2001-03-19 13:56:41
|
Re: Dobra...
1. Okres nieaktywności - do lipca. Z tym że nie jest to kompletny brak aktywności - po prostu mam mniej czasu.
2. Redefinicja Lorda - narazie bez zmian
3. Masa krytyczna - 10 Lordów
|
jOjO dwarf
2001-03-19 14:23:03
|
Re: Dobra...
Lobbying!!! Lobbying!!!
Ludzie! i Wy mi tu piszecie, żem odporny na sugestie ;)
Beh! odnośnie nieaktywności to p. post #107 ;)
|
wwalker
2001-03-17 08:48:48
|
Re: Dwa Turnieje równocześnie?
Mniej więcej zgadzam, się z Lopezem:
ja liczyłbym tych pół-lordów (z pięcioma tytułami mistrzowskimi) albo jak to już kiedyś proponowałem zmieniłbym definicje lorda na 5-7 mistrzów.
Czekałbym na pięciu pierwszych zawodników z takimi osiągnięciami i wtedy można by zamknąć turniej.
|
jOjO dwarf
2001-03-17 10:56:51
|
Re: Dwa Turnieje równocześnie?
Po wypowiedziach wszystkich zainteresowanych:
(E1ias, Guinea, Lopez, WWalker, Beh i ja)
widać, że NOWY Turniej może się fkrutce rozpoczynać (2/3 głosów)
ale nadal pozostaje kwestia zakończenia obecnego Turnieju
Czy to w ogóle jest kwestia?
a może przyjąć czas nieaktywności turniejowiczów?
jak przez miesiąc (a może dwa) nie będzie czego aktualizować, to Turniej sam się zakończy...
howgh
|
Behemoth the Barbarian
2001-03-17 14:06:26
|
Wypowiedź zainteresowanego ;)
Wolałbym najpierw zakończyc pierwszy turniej, bo może się zrobić burdel...
|
jOjO dwarf
2001-03-17 14:11:00
|
Re: Wypowiedź 2. zainteresowanego ;)
a jakiego rodzaju?
Ja się nie boję ;)
Ty dostaniesz wyniki i tylko kwestia nowego layoutu Newsa o wynikach
ew. dorobienie nowych stron na Nowy Turniej (a to tak tylko raz)!
howgh
|
lopez
2001-03-14 23:19:12
|
Re: Dwa Turnieje równocześnie?
Moim zdaniem - skończyć stary turniej gdy będzie ok. 25 mistrzów, albo 5 pół-lordów (5 tytułów mistrza), ale nowy prowadzić równolegle. W razie braku zainteresowania starym - zakończyć z końcem roku lub wcześniej.
|
